Deutschland › Mecklenburg-Vorpommern
Fluss-Wasserkörper in Mecklenburg-Vorpommern
Seite 3 von 9. Karte und Suche
- Graben aus dem Rödliner SeeÖkologisches Potenzial: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Schmachter SeeÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Schönlager SeeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem TeufelsbruchÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Wolfshagener ParkÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus der BüthnerweideÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus der Großen HeideÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus der PumpwieseÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Deyelsdorf-FäsekowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Dobbiner PlageÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus DreschvitzÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GarzÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GellenthinÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GielowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GlasowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GnevezinÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GrammentinÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Groß DratowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Groß LaaschÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Groß LuckowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Groß WalmstorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus GülzowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus HammerÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus JatznickÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus JürgenstorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus JürgenstorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Karbow-VietlübbeÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus KartlowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Klein NiendorfÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Kleinplaster SeeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus KremminÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus KrugsdorfÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus KrümmelÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus KrusenfeldeÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus KuhlradeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus LadenthinÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus LandsdorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus LangwitzÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Leuschentiner ForstÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus LoissinÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus LübsÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Lüdershagen (Planebek)Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus LüssowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus MarlowÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus MeesigerÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus MetelsdorfÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus MirowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus NerdinÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Neu BartelshagenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Neu PlötzÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Papenhagen (Müggenwalder Mühlbach)Ökologischer Zustand: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus PassowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Plather SeeÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus PoseritzÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Prützmannshagen (Graben 22)Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus PutbusÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus RaguthÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus RastowÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus RosenowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus SchillersdorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus SchlemminÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus SchönfeldÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus SchönhausenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Splietsdorf (Müggenwalder Mühlbach)Ökologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus SteinfeldÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Strelitz AltÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus TechlinÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus TriepkendorfÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus UlrichshorstÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Varchentiner SeenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus VielistÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Voigdehäger TeichÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus VölschowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus WagunÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Weißem MoorÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Wendisch BaggendorfÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus WerderÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus WulkenzinÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus WussentinÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus WüstenhagenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus ZüssowÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben bei BarkowÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben bei RambinÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben oberhalb Cambser SeeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben Polder KarrendorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben Polder OssenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben Stove-CronskampÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben südl. KieveÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben südöstl. LübowseeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben vom Schöpfwerk KreienÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben von der ZiegelscheuneÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grabowhöfer GrenzgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grabowhöfer GrenzgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grambiner GrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grebser GrabenÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Greeser BachÖkologischer Zustand: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Greeser Bach, OberlaufÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grenzbach (Kittendorfer Peene)Ökologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grenzgraben (Graben aus dem Heidenholz)Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Grenzgraben (Warinsee)Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019